利用這個周六較空閒的時候, 好好的整個看完
內容是在講述美國國債的問題, 以及一群人如何努力的在美國各地進行
喚醒財政問題之旅的紀錄故事
裡面有提到一個過去的錯誤觀念(其實過去我也是一直奉行那個錯誤觀念)
[人們希望政府提供更多的福利, 但是又要減稅]
這就好比一個家庭, 希望買很多傢俱與視聽設備來享受 (高級沙發, 家庭劇院..)
卻又不增加家庭收入, 反而減少
這就是赤字的開始
美國目前有四項赤字 : 預算, 存款, 貿易, 領導力
在預算赤字上, 2008年聯邦政府支出為2.9兆美元, 收入僅2.5兆美元, 預算赤字達4100億美元
美國的國債達8.7兆美元(2008年)
政府的負債並不會與一般民眾一樣, 當政權交替時就帶進墳墓, 而是由下一代去承擔
也就是政府可以當收入還未進來時, 就預支花掉錢 (甚至更多),
這有點像卡債的觀念...
其實很諷刺, 政府教導民眾不要有卡債, 可是選出來的民代卻這樣預支下一代
不論在美國還是在台灣, 目前都看到有這樣的現象發生
累積到今年2009, 台灣已經舉債4600億台幣 (未包括這次莫拉克風災的特別預算1000億)
當政治人物, 漫無目的的開支票, 又說要減稅的時候, 這種大政府的開銷, 小政府的稅收
將會造成我們下一代的嚴苛負擔...
他們一出生就要背負著我們這一代欠下的負債, 沒有多餘的錢可供念大學, 碩士,
沒有多餘的錢買房子, 沒有多餘的錢繳保險, 沒有多餘的錢去投資
國家的負債愈高, 對於中產階級的生活是更深的影響
M型化將會愈來愈嚴重, 中下階層的小孩想要翻身的機會就更小了
不過台灣也不是完全悲觀, 台灣民眾(應該說是亞洲民眾)都有儲蓄的觀念
一個國家的儲蓄率高低, 也是國力的高低
當政府希望刺激消費時, 需要民眾掏出錢來消費時, 也是要有儲蓄才有辦法執行
歷經卡債風暴後, 愈來愈多年輕人知道要儲蓄, 不要先預支未來的生活
另外在貿易差方面, 台灣在2007年排名19 (貿易順差), 也就是我們出口還是大於進口
不像美國是墊底的逆差,
過去美國發行公債時, 因為民間儲蓄率高, 所以公債的擁有人為美國民眾
可是現在民眾儲蓄率低, 政府只好向外國求援, 現在美國前五大公債持有國家為
1.中國 2.石油組織 3.墨西哥 4.加拿大 5.日本
美國目前公債是外國持有的比率為64%
這有什麼問題時?
影片中有舉個例子, 英法在埃及戰爭中, 希望藉由戰爭維護蘇黎士運河的經營權利益
美國希望不要發生戰爭, 由於當時美國為英國公債最大持有人, 美國藉由威脅賣掉公債
或將公債兌換成英鎊 (這個舉動會造成英國貨幣制度崩潰), 來阻止英國發動戰爭
後來..英法兩國就撤軍了..
最後在領導力赤字上, 以美國小布希為例, 2001上任時, 美國國債約5兆美元,
2008年時國債已飆高到8.7兆美元, 主要原因在於小布希為了選票,
簽署很花錢的醫療補助法案D (那是昂貴的藥物處方法案), 又簽署了減稅法案(要到2010年)
支出增加, 但收入減少...很快的國債就開始上升
所以一個錯誤的政策真的是會延禍子孫
台灣只要在預算赤字上採用balance的平衡預算,
在領導力赤字上, 我們選出來的民代, 能夠好好監督我們的錢, 不要預支
民眾保持良好的儲蓄率, 不去買你付不起的東西
持續維持貿易順差, 賺外國的錢, 減少對外國的依賴(例如能源)
這樣子才不至於把我們的負債丟給我們的下一代去償還..
愈晚去做, 我們的下一代需要更高的加稅才有辦法去cover我們欠下的債
這是不道德的!!
沒有留言:
張貼留言