[巴菲特班] Ray 讀通《巴菲特選股魔法書》學會長線致富術

網誌： 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On)
文章： Ray 讀通《巴菲特選股魔法書》學會長線致富術
連結： http://mikeon88.blogspot.com/2010/10/ray_24.html

[巴菲特班] 涉吞5億 川飛老董交保

網誌： 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On)
文章： 涉吞5億 川飛老董交保
連結： http://mikeon88.blogspot.com/2010/10/5.html

From: mikeon
Sent: Thursday, October 07, 2010 6:34 AM

涉吞5億 川飛老董交保
2010年10月07日蘋果日報

虛增1.2億營業額
檢調蒐證發現，川飛前年以約五億四千萬元新台幣的代價，出售英署維京群島子公司「精隼」，資金卻匯到張慶昌個人的「FULL STAR」公司，藉此掏空公司資產。
檢調另懷疑，川飛藉中國與美國員工當人頭，在馬紹爾、英署維京群島成立四家紙上公司，在前年八至十二月與母公司川飛假交易虛增營業額一億兩千萬元，以美化財報。
張慶昌昨應訊時否認掏空及假財報，但檢方認為他供詞仍保留，訊後諭令交保，同案共犯川飛關係企業威奈聯合科技公司負責人林作英則被聲押。
川飛原為自行車零組件廠，前年籌資十五億元轉型生產太陽能電池模組、封裝及測試，去年更名川飛能源，結束自行車業務，但今年上半年稅後淨損四千兩百六十萬元，每股淨損零點四二元。

[巴菲特班] 可憐之股必有可惡之處

網誌： 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On)
文章： 可憐之股必有可惡之處
連結： http://mikeon88.blogspot.com/2010/10/blog-post_4890.html

From: wang ta
Sent: Monday, October 04, 2010 10:09 PM

我雞婆一點，
依ROE>15% & Profit(預期報酬率) >15%，
我正好重看一遍，
此時並非沒股票可買，還是有一堆例子咧.........

From: Nowitzki
Sent: Tuesday, October 05, 2010 8:13 AM

先不討論此時到底是不是GDP高點或低點
這些股票大多不符合選股條件
也就是不變或多角化
可憐之股必有可惡之處
現在是8,000多點
為什麼這些股票會落在便宜的下場 ?


From: skyskygreed
Sent: Tuesday, October 05, 2010 8:50 AM

我去上課前，事先付費拿到了盈再表，
果然時代不同了，用盈再表電腦計算才是現代人該用的模式

閒著沒事，去上課前，就先花了幾天的時間，
將非電子股(刻意排除電子股）的上市公司
都用盈再表跑了一遍，從中挑出一些

我覺得還有聽過或有可能的選股名單，
發現某些船運股、建築類股，符合了盈再表的買進標準，
但mikeon桑很好心地加註了應該注意的好學生特質，
如多角化、獨佔性……，
我猶豫了……。

老實說，還沒上課前，就用盈再表，試著短線買進了幾檔，
賺了幾千塊就跑(6,000塊學費幾乎接近回本），
可是，這些股票要我現在長期持有，我絕對不敢。
因為以個人目前的學經歷狀況，
我沒辦法判斷這些股票是否具有好學生特質

果然上完課後，就看到討論串有人問了相關的問題，
依mikeon 先前的建議只要花極短的時間想想看，
我的確想過，尤其是在8,000多點，
我很願意長期持有中鋼、中華電、中碳，
前提是只要有人願意以低於俗價15%的價格賣給我。

現在8,000多點，我的心態不急了，
寧願等待明年的GDP低點，
尤其是好學生股票俗價的到來

反正，每逢4年大跌，10年重挫，20年金融風暴，
以我目前的年紀，在退休前，我還有20多年，
足夠讓我等到好學生股票的俗價出現。

[巴菲特班] 資金氾濫只是找不到股價上漲理由的藉口

網誌： 巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On)
文章： 資金氾濫只是找不到股價上漲理由的藉口
連結： http://mikeon88.blogspot.com/2010/10/blog-post.html

From: 王 琮聖
Sent: Friday, October 01, 2010 7:33 PM

以下是今天我與敝公司研究部的經理在討論
您以GDP年增率判斷指數高低點的理論時，
對方所提出的反對意見，
希望可以聽聽您的看法，另外想再請教:

1.GDP理論在現在這種游資氾濫所堆砌出來的行情裡，
預測的功能一樣不受影響嗎?

2.Mike您在課堂上及部落格中都有提到，
以GDP理論預測出明年的低點會在第1季，
但要如何估算出會低於7,000點呢?

煩請Mike指點，謝謝 !

對方說法如下:
其實那種預測是無效的。也與事實不符。

一、例如:東南亞第1季GDP年增率 是最高的，
也可能是全年最高的。
但很明顯的，東南亞股市的第一季股市並不是最高。

再舉例子 新加坡今年一季17.多，二季18.多，都破表
三季預計會下來，但股市卻在第4季的第1天(10月1日)續創今年新高，

二、換個方式，我用兩張圖讓您看，
上圖是年化GDP，您可以看到紅圈處，
是2003~2008年間 之GDP走勢圖，
您可以發現柱狀圖是逐漸往下的。

下圖是企業獲利 與 SP500 關係圖，
您可以發現 2003~2008間，SP500是與企業獲利同步的。

也就是儘管年化GDP是錯落往下，
但企業獲利持續往上，股價也持續往上。

因此，答案是: 景氣透過資金與企業獲利來影響股市。
因此當景氣的波動無損於 企業獲利持續成長與資金優勢時，股市就會上漲。
但如果景氣之波動程度大，大到影響 企業獲利與資金時，
那麼就會看起來 像是 GDP 股價同步。

其實再看看中國景氣與股市亦復如此。


From: mikeon
Sent: Saturday, October 02, 2010 10:29 PM

資金氾濫常常只是找不到股價上漲理由的藉口
1. 資金氾濫不是今年才有，過去20年發生過好幾次
可是GDP跟台股指數一直吻合
2. 熱錢流入最多的國家不是東南亞各國，
而是中國，中國股市卻是一直跌
3. 印鈔票最多的國家是美國及歐洲，
這些國家的股市也未創新高
而是跟GDP高點同步下來
4. 請問資金氾濫如何衡量 ?

請把新加坡或東南亞各國的指數與GDP年增率畫比較圖看看
(事實上，講義上有一頁就是，
參閱：GDP年增率與指數同步，全世界都成立)
會發現大體上是符合的，只有今年凸搥

如果這一次台股指數跟GDP年增率有出入，
也只是20年來第一次，
要因為一次不準而全盤否定GDP理論嗎 ?
若要這麼嚴苛，其它指標 RSI、均線、價量更不堪聞問，
一堆人依然抱殘守缺

能否請貴公司的研究部提供一下你們觀察大盤的指標，
20年來都不曾差池過嗎 ?

能否請技術分析學派現在跳出來告訴我們這一波的高點是幾點 ?
並且請附上推理過程，不要像市井大師用喊的
你們不是自詡能精準抓到買賣點嗎 ?

有人說，應該多看各種指標，GDP只是參考
別的指標M1b、景氣對策訊號燈 …，不也早就顯示頭部到了嗎 ?
請問為何還在看多 ?

這些指標不都是你們之前設好的警報器嗎 ?
都嗡嗡作響了，不知提高警覺
反而推說警報器壞掉了
一個警報器壞掉了有可能，
可是多個指標同時顯示過熱了呢 ?

群益證的研究，「景氣透過資金與企業獲利來影響股市」?
景氣不就是GDP嗎 ? GDP是營收的概念，減掉成本就是企業獲利
GDP(也就是營收)下降，企業獲利會好嗎 ?

有人每個月會去追蹤個股營收，
卻不相信GDP理論
表示腦袋沒有想通，因為道理是一樣的啊 !

即便不相信GDP理論，
按一按盈再表也歷歷顯示多數股票都貴了，
現在還買得下去嗎 ?
如果買不下去，那無形中不也在遵守GDP理論嗎 ?
見便宜就買，跟GDP理論兩者差別不大 !!

自以為價值學派的信徒，
卻花這麼多的時間討論指數會不會突破8,395
無寧是一件突兀的事
難道突破了8,395就認為股價變便宜了，要去追了嗎 ?

我對於GDP理論的看法，
早在「投資不會因為不揮棒而被三振」一文中就講完了
指數突破8,395，我一定出來道歉

我大概是全台灣，乃至全世界的分析師中
唯一一個願意因預測出現落差而道歉的，
我很樂意維持這樣的標準
務必請同學繼續鞭策

只要在GDP年增率最高的那一季減碼下來，
即便不是指數的最高點，離高點也不會太遠

只要在GDP高點把股票減碼下來，管它什麼股災 !!
2008年的次貸風暴如此，2010年的希臘債信危機也是