文章： 同學無須再來問我，「大盤怎麼看 ?」
連結： http://mikeon88.blogspot.com/2011/01/blog-post_28.html
From:
Sent: Friday, January 28, 2011 5:33 PM
現在已經是2011年的Q1，是GDP年增的低點
但指數仍然越走越高，2011/Q1以及7,000點以下的看法還是不變嗎 ?
誠如你說的，養成在GDP高/低點減/加碼股票的習慣
大盤超過9,000點而GDP在低點可以買股票嗎 ?
還是要等大盤回檔到7,000點以下再說 ?
From: mikeon
Sent: Friday, January 28, 2011 7:45 PM
怎麼還沒從這個問題跳出來 ?
我講過「投資不要猜或賭，
不必揣測明年GDP低點，台股是否仍處於高點 ?
不用爭論GDP理論會不會又失常 ?
更無須區分什麼是景氣循環股 ?
只要控制好持股比重即可」
從去年8,300減碼以來，
我的持股比率一直維持在5成
這5成持股去年的績效也很好
最近按了盈再表，
發現想買的股票越來越貴，
預期報酬率只剩5%不到
如果股價一直不下來，
就不會加碼了
可是空手的人，「GDP低點時，
也不宜全然空手，持股比重應回升到 至少 1/3」
如果股價還是很貴，就僅買回1/3，
1/3即便買貴了，也不至於大傷
未來仍會持續奉行這項機械化操作原則
「GDP高點時，建議減碼 至少 1/3
GDP低點時，也不宜全然空手，持股比重應回升到 至少 1/3」
從1991年以來的經驗，
只要遵守這個簡單的原則，
就可以大幅降低系統性風險
什麼百年難得一見的股災都跟我無關
宥聰桑說，這等於買了一個保險
從此以後過著無憂無慮的日子
即便不跌，仍有另一半股票
所以，同學無須再來問我，「大盤怎麼看 ?」
我的回答都跟上面一樣
看了你的部落格，有二點建議：
1. 對於大盤貼得太近，換股過於頻繁
每天漲跌的得失心太大
2. 所選的股票多半集中在電子股，
尤其是IC設計股，而且是小型股
雖然你是IC工程師，對這些產業較熟
但這它們大多沒有經久不變的特質
我也曾是外資電子股研究員
另外，Buffett 的拼法是兩個 t，不是一個 t，
buffet 是自助餐的意思。
我是巴菲特的傳人，不是自助餐的傳人。
「Buffet like」應是 Buffett like
Sent: Friday, January 28, 2011 5:33 PM
現在已經是2011年的Q1，是GDP年增的低點
但指數仍然越走越高，2011/Q1以及7,000點以下的看法還是不變嗎 ?
誠如你說的，養成在GDP高/低點減/加碼股票的習慣
大盤超過9,000點而GDP在低點可以買股票嗎 ?
還是要等大盤回檔到7,000點以下再說 ?
From: mikeon
Sent: Friday, January 28, 2011 7:45 PM
怎麼還沒從這個問題跳出來 ?
我講過「投資不要猜或賭，
不必揣測明年GDP低點，台股是否仍處於高點 ?
不用爭論GDP理論會不會又失常 ?
更無須區分什麼是景氣循環股 ?
只要控制好持股比重即可」
從去年8,300減碼以來，
我的持股比率一直維持在5成
這5成持股去年的績效也很好
最近按了盈再表，
發現想買的股票越來越貴，
預期報酬率只剩5%不到
如果股價一直不下來，
就不會加碼了
可是空手的人，「GDP低點時，
也不宜全然空手，持股比重應回升到 至少 1/3」
如果股價還是很貴，就僅買回1/3，
1/3即便買貴了，也不至於大傷
未來仍會持續奉行這項機械化操作原則
「GDP高點時，建議減碼 至少 1/3
GDP低點時，也不宜全然空手，持股比重應回升到 至少 1/3」
從1991年以來的經驗，
只要遵守這個簡單的原則，
就可以大幅降低系統性風險
什麼百年難得一見的股災都跟我無關
宥聰桑說，這等於買了一個保險
從此以後過著無憂無慮的日子
即便不跌，仍有另一半股票
所以，同學無須再來問我，「大盤怎麼看 ?」
我的回答都跟上面一樣
看了你的部落格，有二點建議：
1. 對於大盤貼得太近，換股過於頻繁
每天漲跌的得失心太大
2. 所選的股票多半集中在電子股，
尤其是IC設計股，而且是小型股
雖然你是IC工程師，對這些產業較熟
但這它們大多沒有經久不變的特質
我也曾是外資電子股研究員
另外，Buffett 的拼法是兩個 t，不是一個 t，
buffet 是自助餐的意思。
我是巴菲特的傳人，不是自助餐的傳人。
「Buffet like」應是 Buffett like
沒有留言:
張貼留言